Amunátegui Perelló C.F., Formas dotales en la comedia plautina, «Revista de Estudios Histórico-Jurídicos» 27/2005, s. 28-30
Google Scholar

Amunátegui Perelló C.F., La obligación de restitución de la dote y el nacimiento del divorcio en Roma, «Revista de Estudios Histórico-Jurídicos» 30/2008, s. 37-46
Google Scholar

Astin A.E., Cato the Censor, Oxford 1978
Google Scholar

Baltrusch E., ‘Regimen morum’. Die Reglamentierung des Privatlebens der Senatoren und Ritter in der römischen Republik und frühen Kaiserzeit, München 1989
Google Scholar

Banfi A., ‘Gynaikonomein’. Intorno ad una magistratura ateniese del IV secolo ed alla sua presenza nelle fonti teatrali greche e romane, [w:] Diritto e teatro in Grecia e Roma, red. E. Cantarella, L. Gagliardi, Milano 2007, s. 17-29
Google Scholar

Bauman R.A., Women and Politics in Ancient Rome, London 1992 (reprint 2003) Bauman R.A., Lawyers in Roman Transitional Politics. A study of the Roman jurists in their political setting in the Late Republic and Triumvirate, München 1985
Google Scholar

Bottiglieri A., La legislazione sul lusso nella Roma repubblicana, Napoli 2002
Google Scholar

Chytła K., ‘Sit modus in rebus’. Rzecz o ‘leges sumptuariae’ w prawie rzymskim, «Zeszyty Prawnicze TBSP UJ» 12/2004, s. 131-138
Google Scholar

Clemente G., Le leggi sul lusso e la società romana tra III e II secolo a.C., [w:] Società romana e produzione schiavistica. III. Modelli etici, diritto e trasformazioni sociali, red. A. Giardina, A. Schiavone, Roma 1981, s. 1-14
Google Scholar

Fayer C., La familia romana. Aspetti giuridici ed antiquari. Sponsalia. Matrimonio. Dote. Parte seconda, Roma 2005
Google Scholar

Fiori R., ‘Homo sacer’. Dinamica politico-costituzionale di una sanzione giuridico-religiosa, Napoli 1996
Google Scholar

Giunti P., ‘Consors vitae’. Matrimonio e ripudio in Roma antica, Milano 2004
Google Scholar

Greenidge A.H.J., ‘Infamia’. Its Place in Roman Public and Private Law, Oxford 1894
Google Scholar

Holford-Strevens L., Aulus Gellius. An Antonine Scholar and his Achievement, Oxford 2003
Google Scholar

Jacobs A., Carvilius Ruga v Uxor: A famous Roman divorce, «Fundamina» 15.2/2009, s. 92-111
Google Scholar

Jurewicz A.R., Czymże jest wolność, jeśli nie wolno temu, kto chce umrzeć w luksusie?, [w:] Człowiek pomiędzy prawem a ekonomią w procesie integracji europejskiej, red. G. Dammaco, B. Sitek, O. Cabaj, Olsztyn-Bari 2008, s. 338-342
Google Scholar

Kienast D., Cato der Zensor. Seine Persönlichkeit und seine Zeit, Darmstadt 1979
Google Scholar

Kunkel W., Das Konsilium im Hausgericht, «ZSS» 83/1966, s. 219-251
Google Scholar

Kuryłowicz M., ‘Leges aleariae’ und ‘leges sumptuariae’ im antiken Rom, «Acta Universitatis Szegedensis. Acta Iuridica et Politica» 33/1985, Studia in honorem Velimiri Polay, s. 271-279
Google Scholar

Kuryłowicz M., ‘Leges sumptuariae’ w państwie i prawie rzymskim, [w:] Z historii państwa, prawa, miast i Polonii. Prace ofarowane profesorowi Władysławowi Ćwikowi w czterdziestolecie Jego pracy naukowej, Rzeszów 1998, s. 139-154
Google Scholar

Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994
Google Scholar

Kuryłowicz M., Prawo rzymskie wobec przejawów luksusu i marnotrawstwa, [w:] Zbytek i ubóstwo w starożytności i średniowieczu, red. L. Kostuch, K. Ryszewska, Kielce 2010, s. 131-140
Google Scholar

Minieri L., ‘Vini usus feminis ignotus’, «Labeo» 28/1982, s. 150-163
Google Scholar

Musiał D., Zakaz picia wina przez rzymskie kobiety. Przyczynek do dziejów religii i obyczajów, [w:] ‘Crimina et mores’. Prawo karne i obyczaje w starożytnym Rzymie, red. M. Kuryłowicz, Lublin 2001, s. 121-127
Google Scholar

Pikulska-Robaszkiewicz A., Ustawowa regulacja obyczajów w prawie rzymskim, «Studia Iuridica» 37/1999, s. 213-219
Google Scholar

Robleda O., Il divorzio a Roma prima di Constantino, «ANRW» II.14/1982, s. 347-390
Google Scholar

Rotondi G., ‘Leges publicae populi Romani’. Elenco cronologico con una introduzione sull’ attività legislativa dei comizi romani, Milano 1912
Google Scholar

Ruggiero A., Nuove rifessioni in tema di tribunale domestico, [w:] ‘Sodalitas’. Scritti in onore di Antonio Guarino, IV, Napoli 1984, s. 1593-1600
Google Scholar

Sanna M.V., Matrimonio e altre situazioni matrimoniali nel diritto romano classico. ‘Matrimonium iustum- matrimonium iniustum’, Napoli 2012
Google Scholar

Sauerwein I., Die ‘leges sumptuariae’ als römische Maßname gegen der Sittenverfall, Hamburg 1970
Google Scholar

Schmähling E., Die Sittenaufsicht der Censoren. Ein Beitrag zur Sittengeschichte der römischen Republik, Stuttgart 1938
Google Scholar

Schuhmann E., Der Typ der ‘uxor dotata’ in den Komödien des Plautus, «Philologus» 121/1997, s. 45-65
Google Scholar

Slob E., ‘Luxuria’. Regelgeving en maatregelen van censoren ten tijde van de Romeinse Republiek, Utrecht 1986
Google Scholar

Sondel J., Les ‘leges sumptuariae’ considérées comme l’expresion des conditiones sociales et économiques de la Rome antique, «Archivium Iuridicum Cracoviense» 6/1973, s. 101-124
Google Scholar

Sondel J., Ustawy przeciw luksusowi w starożytnym Rzymie, «Mówią Wieki» 18.3/1975, s. 9-12
Google Scholar

Sondel J., Ustawy przeciw luksusowi w starożytnym Rzymie, «Sprawozdania z Czynności i Posiedzeń PAU» 58/1994, s. 25-29
Google Scholar

Söllner A., Zur Vorgeschichte und Funktion der ‘actio rei uxoriae’, Köln-Wien 1969
Google Scholar

Tarwacka A., O tym, jak Plaut nie pisał o cenzorach, «Studia Prawnicze KUL», s. 103-118
Google Scholar

Tarwacka A., Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie, Warszawa 2012
Google Scholar

Tarwacka A., Rozwód Carviliusa Rugi – czy naprawdę pierwszy?, «CPH» 54.1/2002, s. 301-308
Google Scholar

Tarwacka A., The censors and their duties in the comedies of Plautus, «Revista General de Derecho Romano» 23/2014, s. 1-14.
Google Scholar

Tarwacka A., Urząd cenzora w świetle ‘Nocy attyckich’ Aulusa Gelliusa, «Zeszyty Prawnicze» 14.3/2014, s. 221-252
Google Scholar

Tarwacka A., ‘Vir cum divortium fecit mulieri iudex pro censore est.’ Were the woman’s morals examined and assessed during or out of a lawsuit?, [w:] Alternative Dispute Resolution: From Roman Law to Contemporary Regulations, red. B. Sitek, J. Szczerbowski, K. Ciućkowska-Leszczewicz, C. Lázaro Guillamón, S. Kursa, A. Bauknecht, Warsaw 2016, s. 181-188
Google Scholar

Treggiari S., Roman Marriage. ‘Iusti coniuges’ from the time of Cicero to the time of Ulpian, Oxford 1991
Google Scholar

Volterra E., Il preteso tribunale domestico in diritto romano, «RISG» 2/1948, s. 103-153
Google Scholar

Volterra E., ‘Iudicium de moribus’, «NNDI» 9/1963, s. 344
Google Scholar

Watson A., The Divorce of Carvilius Ruga, «TR» 33/1965, s. 38-50 = [w:] Studies in Roman Private Law, London 1991, s. 23-35
Google Scholar

Watson A., The Law of Persons in the Later Roman Republic, Oxford 1967
Google Scholar

Wolff H.J., Das ‘iudicium de moribus’ und sein Verhältnis zur ‘actio rei uxoriae’, «ZSS» 54/1934, s. 315-321.
Google Scholar

Zabłocki J., Illeciti delle donne romane, «Ius Antiquum» 1(8)/2001, s. 75-80
Google Scholar

Zabłocki J., Kompetencje ‘patres familias’ i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa. Rozprawa habilitacyjna, Warszawa 1990
Google Scholar

Zabłocki J., ‘Si mulier vinum bibit condemnatur’, «PK» 32.1-2/1989, s. 223-232
Google Scholar

Zabłocki J., The Image of a Roman Family in ‘Noctes Atticae’ by Aulus Gellius, «Pomoerium» 2/1996, s. 35-44
Google Scholar

Zanda E., Fighting Hydra-like Luxury. Sumptuary Regulation in the Roman Republic, London 2011.
Google Scholar