Odpowiedzialność sądownictwa kościelnego za małżeństwo

Adam Bartczak

doi:10.21697/im.2021.32.2.06

Published: 2021-11-22

Vol. 32 No. 2 (2021)

Responsibility of the church judiciary for marriage

Adam Bartczak

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2021.32.2.06

Abstract

The Judiciary has the responsibility to apply the laws to specific cases and settle all disputes. The overwhelming majority of the ecclesiatical judiciary deals with a process for nullity of marriages. Marriage is in the focus, the unbreakable relationship between a man and a woman. Unfortunately, more and more marriages fall apart, and the faithful are looking for an answer to the question regarding the nullity of their marriage. The ecclesiastical judiciary and the people who compose it face a difficult task. It is the responsibility for both the marriage institution and the spouses themselves. This article identifies individuals and their responsibilities that are involved in the marriage process. The study becomes a critical look at contemporary problems in church courts. Finally, the author summarizes what is the responsibility, who was analyzed in this text.

Keywords:

marriage, church judiciary, process, nullity of marriage, responsability

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Bartczak, A. (2021). Responsibility of the church judiciary for marriage. Ius Matrimoniale, 32(2), 111–130. https://doi.org/10.21697/im.2021.32.2.06

Cited by / Share

References

Źródła:
Google Scholar

Benedictus XIV, Matrimonii perpetuum, w: Gasparii P., Codicis Iuris Canonici Fontes, vol. I, Romae 1923, s. 677-688.
Google Scholar

Francesco, Litterae apostolicae sub plumbo datae Misericordiae Vultus, 11.04.2015, n. 20, AAS 107 (2015), s. 399-426.
Google Scholar

Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu, Poznań 1991.
Google Scholar

Pius XI, Encyklika Casti connubii, 31.12.1930, AAS 22 (1930), s. 539-592.
Google Scholar

Sacrosanctum Concilium Oecumenicum Vaticanum II, Constitutio dogmatica de Ecclesiae Lumen gentium, 21.11.1964, AAS 57 (1965), s. 5-71; tekst polski w: Sobór Watykański II, Konstytucje, Dekrety, Deklaracje, tekst łacińsko-polski, Poznań 2002, s. 104-163.
Google Scholar

Literatura:
Google Scholar

Bartnicki R., Będą dwoje jednym ciałem. Małżeństwo w świetle Nowego Testamentu, Warszawa 2007.
Google Scholar

Erlebach G., Refleksje nad sądownictwem kościelnym w Polsce w świetle orzecznictwa i praktyki Roty Rzymskiej, w: U. Nowicka (red.), Praktyczne aspekty funkcjonowania trybunałów kościelnych, Warszawa 2014, s. 49-102.
Google Scholar

Gaudemet J., Zasada nierozerwalności małżeństwa od początków chrześcijaństwa do XII wieku, Prawo Kanoniczne 21 (1978) nr 3-4, s. 117-135.
Google Scholar

Góralski W., Rola i zadania adwokata w kościelnych procesach małżeńskich w świetle KPK z 1983 roku oraz instrukcji Dignitas connubii, w: W. Góralski, Studia nad małżeństwem i rodziną, Warszawa 2007, s. 539-554.
Google Scholar

Greszata-Telusiewicz M., Sędzia kościelny, w: Leksykon Prawa Kanonicznego, red. M. Sitarz, Lublin 2019, kol. 2592
Google Scholar

Grocholewski Z., Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, Ius Matrimoniale 3 (9) 1998, s. 9-43.
Google Scholar

Krajczyński J., Nierozerwalność małżeństwa w doktrynie i ustawodawstwie Kościoła, Ius Matrimoniale 9 (15) 2004, s. 47-86.
Google Scholar

Miziński A., Adwokat – cooperator veritatis w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa, Prawo Kanoniczne 59 (2016), nr 1, s. 75-104.
Google Scholar

Nowicka U., Nowakowski B., Od skargi powodowej do decyzji Roty Rzymskiej. Proces o nieważność małżeństwa po Mitis Iudex w pytaniach i odpowiedziach, wyd. II, Warszawa 2017.
Google Scholar

Pinto P.V., Małżeństwo i rodzina na synodalnej ścieżce papieża Franciszka. Papieska sentencja procesu skróconego, Roma 2019.
Google Scholar

Rozkrut T., Sądownictwo kościelne w Polsce w relacji do Trybunału Apostolskiego Roty Rzymskiej (zagadnienia wybrane), w: U. Nowicka (red.), Praktyczne aspekty funkcjonowania trybunałów kościelnych, Warszawa 2014, s. 173-196
Google Scholar

Sobański R., Udział adwokata w procesie o nieważność małżeństwa, Ius Matrimoniale 2 (8) 1997, s. 125-144.
Google Scholar

Sobański R., Uwagi o tożsamości sędziego kościelnego, Prawo Kanoniczne 45 (2002), nr 3-4, s. 3-22.
Google Scholar

Sosnowski A., Art. 1 / Tytuł I – Właściwość sądu i trybunały, w: P. Skonieczny (red.), Praktyczny komentarz do Listu apostolskiego motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, Tarnów 2015, s. 55-83.
Google Scholar

Trybunał Apostolski Roty Rzymskiej, Subsydium aplikacyjne do Motu pr. Mitis Iudex Dominus Iesus, wersja polska, Watykan, styczeń 2016.
Google Scholar

Adam Bartczak

https://orcid.org/0000-0001-6074-2872

Affiliation:

Wydział Prawa i Administracji Uniwersytet Łódzki Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Adam Bartczak – doktor nauk prawnych, w zakresie prawa kanonicznego, adwokat kościelny, pełnomocnik w sprawach o nieważność małżeństwa przed sądami kościelnymi, nauczyciel akademicki, adiunkt w Katedrze Teorii i Filozofii Prawa Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego.