Badanie okoliczności, które pomagają ustalić myślenie i wolę domniemanego symulanta w sprawach o nieważność małżeństwa ob exclusionem indissolubilitatis

Jan Krajczyński

doi:10.21697/im.2021.32.2.02

Published: 2021-11-22

Vol. 32 No. 2 (2021)

Examination of circumstances to assist in determination of the method of thinking and the will of the alleged simulator in cases concerning nullity of marriage ob exclusionem indissolubilitatis

Jan Krajczyński

Ius Matrimoniale

Section: Rozprawy i artykuły

https://doi.org/10.21697/im.2021.32.2.02

Abstract

The author of the article addresses the issue of the special evidence in cases concerning declaration of nullity of marriage resulting from exclusion of indissolubility, which are circumstances.
In accordance with the common and permanent jurisprudence of the Roman Rota, careful examination and consideration of all the circumstances of the case, i.e. the circumstances of marriage, person, place and time, allows to indirectly establish the thinking and will of the alleged simulator of marital consent.
On the basis of the analysis of the judgments issued by judges of the Roman Rota, the author addresses the following specific issues: the need to examine many and different objective and subjective, personal and material circumstances that help to determine whether the alleged simulator has ruled out the indissolubility of marriage; the circumstances of marriage with the cause of entering into marriage, and the cause of the simulation as the prime one; circumstances of the person, place and time. Finally, bearing in mind the jurisprudence of the Roman Rota, the meaning of which is mentioned in can. 19 of the Code of Canon Law, circumstances to be examined in specific cases are noted.
In this case, the author relates to circumstances that may favor the transformation of the disposition of the mind opposing the indissolubility of marriage into an act of will, as mentioned in can. 1101 § 2 of the Code of Canon Law, and the circumstances to be examined in the case of the hypothetical exclusion of the indissolubility of marriage.

Keywords:

marriage, matrimonial nullity trial, exclusion of the indissolubility of marriage, proving, evidence, circumstances of the case, circumstances of the person, circumstances of marriage, circumstances of time and place

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Krajczyński, J. (2021). Examination of circumstances to assist in determination of the method of thinking and the will of the alleged simulator in cases concerning nullity of marriage ob exclusionem indissolubilitatis. Ius Matrimoniale, 32(2), 21–48. https://doi.org/10.21697/im.2021.32.2.02

Cited by / Share

References

Źródła:
Google Scholar

Codex Iuris Canonici. Auctoritate Ioannis Pauli pp. II promulgatus, 25.01.1983, AAS 75 (1983) pars II, s. 1-317; tekst polski: Kodeks Prawa Kanonicznego, Przekład polski zatwierdzony przez Konferencję Episkopatu, Poznań 1984.
Google Scholar

Dec c. Jarawan z 03.03.1983 r., RRD 75 (1988), s. 79-84.
Google Scholar

Dec. c. Agustoni z 21.03.1986 r., RRD 78 (1991), s. 204-212.
Google Scholar

Dec. c. Agustoni z 21.10.1983 r., RRD 75 (1988), s. 517-527.
Google Scholar

Dec. c. Alwan z 23.07.2009 r., RRD 101 (2016), s. 247-256.
Google Scholar

Dec. c. Alwan z 28.06.2011 r., RRD 103 (2018), s. 328-339.
Google Scholar

Dec. c. Boccafola z 20.05.1999 r., RRD 91 (2005), s. 384-392.
Google Scholar

Dec. c. Boccafola z 25.02.1993 r., RRD 85 (1996), s. 47-54.
Google Scholar

Dec. c. Bottone z 01.06.2010 r., RRD 102 (2017), s. 195-200.
Google Scholar

Dec. c. Bottone z 08.03.2012 r., RRD 104 (2019), s. 42-48.
Google Scholar

Dec. c. Bottone z 11.03.2004 r., RRD 96 (2013), s. 198-205.
Google Scholar

Dec. c. Bottone z 13.03.1998 r., RRD 90 (2003), s. 239-250.
Google Scholar

Dec. c. Bottone z 30.10.2012 r., RRD 104 (2019), s. 311-317.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 01.02.1991 r., RRD 83 (1994), s. 66-75.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 08.05.1987 r., RRD 79 (1992), s. 285-296.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 18.04.1997 r., RRD 89 (2002), s. 335-341.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 19.12.1984 r., RRD 76 (1989), s. 647-654.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 22.06.1984 r., RRD 76 (1989), s. 380-389.
Google Scholar

Dec. c. Bruno z 30.06.1989 r., RRD 81 (1994), s. 462-473.
Google Scholar

Dec. c. Burke z 05.11.1987 r., RRD 79 (1992), s. 617-621.
Google Scholar

Dec. c. Burke z 13.06.1988 r., RRD 80 (1993), s. 379-387.
Google Scholar

Dec. c. Caberletti z 03.12.2009 r., RRD 101 (2016), s. 321-335.
Google Scholar

Dec. c. Caberletti z 28.05.1998 r., RRD 90 (2003), s. 421-432.
Google Scholar

Dec. c. Cedillo z 14.12.2012 r., RRD 104 (2019), s. 370-380.
Google Scholar

Dec. c. Ciani z 14 .07.2004 r., RRD 96 (2013), s. 485-499.
Google Scholar

Dec. c. Ciani z 18.02.2009 r., RRD 101 (2016), s. 1-10.
Google Scholar

Dec. c. Ciani z 24.11.2004 r., RRD 96 (2013), s. 750-760.
Google Scholar

Dec. c. Civili z 20.06.1989 r., RRD 81 (1994), s. 436-443.
Google Scholar

Dec. c. Civili z 23.10.1991 r., RRD 83 (1994), s. 568-582.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 09.04.1991 r., RRD 83 (1994), s. 227-238.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 13.06.1989 r., RRD 81 (1994), s. 412-422.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 15.01.1987 r., RRD 79 (1992), s. 1-9.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 17.01.1984 r., RRD 76 (1989), s. 17-24.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 20.07.1984 r., RRD 76 (1989), s. 485-498.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 26.06.1984 r., RRD 76 (1989), s. 419-431.
Google Scholar

Dec. c. Colagiovanni z 27.05.1986 r., RRD 78 (1991), s. 343-350.
Google Scholar

Dec. c. Corso z 30.05.1990 r., RRD 82 (1994), s. 407-430.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 15.10.1987 r., RRD 79 (1992), s. 531-537.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 18.02.1983 r., RRD 75 (1988), s. 33-41.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 18.05.1989 r, RRD 81 (1994), s. 372-378.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 21.04.1988 r., RRD 80 (1993), s. 268-274.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 26.03.1987 r., RRD 79 (1992), s. 160-168.
Google Scholar

Dec. c. Davino z 28.01.1988 r., RRD 75 (1993), s. 27-33.
Google Scholar

Dec. c. De Jorio z 17.11.1983 r., RRD 75 (1988), s. 625-632.
Google Scholar

Dec. c. De Lanversin z 04.06.1986 r., RRD 78 (1991), s. 365-371.
Google Scholar

Dec. c. De Lanversin z 15.06.1992 r., RRD 84 (1995), s. 349-362.
Google Scholar

Dec. c. De Lanversin z 17.10.1984 r., RRD 76 (1989), s. 533-540.
Google Scholar

Dec. c. De Lanversin z 28.02.1984 r., RRD 76 (1989), s. 144-151.
Google Scholar

Dec. c. De Lanversin z 30.07.1985 r., RRD 77 (1990), s. 426-434.
Google Scholar

Dec. c. Defilippi z 02.12.2004 r., RRD 96 (2013), s. 802-821.
Google Scholar

Dec. c. Defilippi z 05.12.2012 r., RRD 104 (2019), s. 354-369.
Google Scholar

Dec. c. Defilippi z 27.07.1994 r., RRD 86 (1997), s. 411-435.
Google Scholar

Dec. c. Di Felice z 05.03.1980 r., RRD 72 (1987), s. 157-164.
Google Scholar

Dec. c. Di Felice z 15.11.1986 r., RRD 78 (1991), s. 634-641.
Google Scholar

Dec. c. Doran z 15.02.1988 r., RRD 80 (1993), s. 93-105.
Google Scholar

Dec. c. Doran z 22.02.1990 r., RRD 82 (1994), s. 126-137.
Google Scholar

Dec. c. Doran z 24.07.1987 r., RRD 79 (1992), s. 515-522.
Google Scholar

Dec. c. Esteban z 30.10.2012 r., RRD 104 (2019), s. 318-330.
Google Scholar

Dec. c. Faltin z 09.04.1987 r., RRD 79 (1992), s. 250-267.
Google Scholar

Dec. c. Faltin z 16.12.1992 r., RRD 84 (1995), s. 680-697.
Google Scholar

Dec. c. Faltin z 30.10.1991 r., RRD 83 (1994), s. 691-705.
Google Scholar

Dec. c. Ferreira Pena z 03.12.2004 r., RRD 96 (2013), s. 832-842.
Google Scholar

Dec. c. Ferreira Pena z 10.07.2009 r., RRD 101 (2016), s. 197-209.
Google Scholar

Dec. c. Fiore z 16.06.1966 r., SRRD 58 (1975), s. 593-599.
Google Scholar

Dec. c. Fiore z 16.12.1985 r., RRD 77 (1990), s. 591-598.
Google Scholar

Dec. c. Fiore z 19.10.1990 r., RRD 82 (1994), s. 692-701.
Google Scholar

Dec. c. Fiore z 25.06.1983 r., RRD 75 (1988), s. 371-378.
Google Scholar

Dec. c. Fiore z 31.01.1984 r., RRD 76 (1989), s. 79-83.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 17.04.1991 r., RRD 83 (1994), s. 245-262.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 18.12.1991 r., RRD 83 (1994), s. 788-805.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 19.11.1985 r., RRD 77 (1990), s. 504-514.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 22.01.1986 r., RRD 78 (1991), s. 38-48.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 22.02.1989 r., RRD 81 (1994), s. 129-141.
Google Scholar

Dec. c. Funghini z 29.01.1997 r., RRD 89 (2002), s. 40-51.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 10.04.1992 r., RRD 84 (1995), s. 182-193.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 10.10.1989 r., RRD 81 (1994), s. 566-582.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 11.12.1984 r., RRD 76 (1989), s. 611-619.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 12.07.1991 r., RRD 83 (1994), s. 439-448.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 15.07.1986 r., RRD 78 (1991), s. 467-478.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 19.11.1993 r., RRD 85 (1996), s. 683-694.
Google Scholar

Dec. c. Giannecchini z 20.12.1986 r., RRD 78 (1991), s. 776-788.
Google Scholar

Dec. c. Huber z 12.02.2004 r., RRD 96 (2013), s. 115-126.
Google Scholar

Dec. c. Huber z 27.01.2000 r., RRD 92 (2006), s. 115-126.
Google Scholar

Dec. c. Jaeger z 19.07.2012 r., RRD 104 (2019), s. 233-241.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 01.04.1987 r., RRD 79 (1992), s. 206-210.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 12.11.1983 r., RRD 75 (1988), s. 616-624.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 18.05.1988 r., RRD 80 (1993), s. 312-316.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 23.02.1987 r., RRD 79 (1992), s. 55-60.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 26.05.1983 r., RRD 75 (1988), s. 316-322.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 29.04.1992 r., RRD 84 (1995), s. 215-220.
Google Scholar

Dec. c. Jarawan z 30.09.1987 r., RRD 79 (1992), s. 523-530.
Google Scholar

Dec. c. Masala z 18.03.1970 r., SRRD 62 (1980), s. 276-288.
Google Scholar

Dec. c. Masala z 24.01.1989 r., RRD 81 (1994), s. 33-41.
Google Scholar

Dec. c. Masala z 26.05.1987 r., RRD 79 (1992), s. 307-311.
Google Scholar

Dec. c. Monier z 23.11.2012 r., RRD 104 (2019), s. 342-349.
Google Scholar

Dec. c. Monier z 29.10.2010 r., RRD 102 (2017), s. 370-381.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 05.04.1989 r., RRD 81 (1994), s. 234-249.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 18.05.1988 r., RRD 80 (1993), s. 295-311.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 18.07.1990 r., RRD 82 (1994), s. 613-635.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 25.01.1989 r., RRD 81 (1994), s. 42-54.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 26.05.1993 r., RRD 85 (1996), s. 413-424.
Google Scholar

Dec. c. Palestro z 26.10.1988 r., RRD 80 (1993), s. 563-573.
Google Scholar

Dec. c. Parisella z 15.03.1984 r., RRD 76 ( 1989), s. 162-169.
Google Scholar

Dec. c. Pinto z 06.11.1972 r., SRRD 64 (1981), s. 672-680.
Google Scholar

Dec. c. Pinto z 14.11.1986 r., RRD 78 (1991), s. 625-633.
Google Scholar

Dec. c. Pinto z 22.01.2010 r., RRD 102 (2017), s. 19-28.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 11.04.1988 r., RRD 80 (1993), s. 193-197.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 21.04.1986 r., RRD 78 (1991), s. 299-304.
Google Scholar

Dec. c. Pompedda z 24.01.1984 r., RRD 76 (1989), s. 34-43.
Google Scholar

Dec. c. Ragni z 23.06.1987 r., RRD 79 (1992, s. 382-392.
Google Scholar

Dec. c. Sabattani z 26.04.1963 r., SRRD 55 (1972), s. 280-299.
Google Scholar

Dec. c. Sable z 18.11.1999 r., RRD 91 (2005), s. 677-684.
Google Scholar

Dec. c. Sable z 19.05.2004 r., RRD 96 (2013), s. 327-336.
Google Scholar

Dec. c. Sable z 24.02.1995 r., RRD 87 (1998), s. 165-173.
Google Scholar

Dec. c. Sable z 26.05.2010 r., RRD 102 (2017), s. 178-187.
Google Scholar

Dec. c. Sciacca z 02.03.2001 r., RRD 93 (2009), s. 202-211.
Google Scholar

Dec. c. Serano Ruiz z 16.12.1988 r., RRD 80 (1993), s. 755-769.
Google Scholar

Dec. c. Serano Ruiz z 28.11.1986 r., RRD 78 (1991), s. 688-697.
Google Scholar

Dec. c. Serrano Ruiz z 08.03.1991 r., RRD 83 (1994), s. 161-171.
Google Scholar

Dec. c. Serrano Ruiz z 19.01.1996 r., RRD 88 (1999), s. 34-41.
Google Scholar

Dec. c. Serrano Ruiz z 23.03.1984 r., RRD 76 (1989), s. 182-188.
Google Scholar

Dec. c. Serrano Ruiz z 27.01.1984 r., RRD 76 (1989), s. 53-69.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 19.05.1988 r., RRD 80 (1993), s. 323-334.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 22.01.2004 r., RRD 96 (2013), s. 49-65.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 23.10.1997 r., RRD 89 (2002), s. 763-780.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 24.05.1984 r., RRD 76 (1989), s. 286-294.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 25.04.1991 r., RRD 83 (1994), s. 280-290.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 26.02.1999 r., RRD 91 (2005), s. 100-116.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 27.05.1994 r., RRD 86 (1997), s. 241-259.
Google Scholar

Dec. c. Stankiewicz z 27.11.1986 r., RRD 78 (1991), s. 673-680.
Google Scholar

Dec. c. Turnaturi z 01.03.1996 r., RRD 88 (1999), s. 168-182.
Google Scholar

Dec. c. Verginelli z 28.07.2000 r., RRD 92 (2006), s. 572-580.
Google Scholar

Excerpta argumentorum. Simulatio, RRD 104 (2019), s. 504-506.
Google Scholar

Ioannes Paulus II, Alocutio Ad Rotam Romanam habita, 29.01.2004, AAS 96 (2004), s. 348-352; tekst polski: Jan Paweł II, Przemówienie do członków Trybunału Roty Rzymskiej "Odkryć na nowo prawdę, dobro i piękno małżeństwa", L’Osservatore Romano, wydanie polskie, (2004) nr 4 (262), s. 34-36.
Google Scholar

Pontificium Consilium de Legum Textibus, Instructio servanda a tribunalibus dioecesanis et interdioecesanis in pertractandis causis nullitatis matrimonii Dignitas Connubii, 25.01.2005, Communicationes 37 (2005), s. 11-92.
Google Scholar

Literatura:
Google Scholar

Gerosa L., Interpretacja prawa w Kościele. Zasady, wzorce, perspektywy, Kraków 2003.
Google Scholar

Góralski W., Przyczyna dalsza wykluczenia nierozerwalności małżeństwa w świetle współczesnego orzecznictwa Roty Rzymskiej (2000-2012), Ius Matrimoniale 31 (2020) nr 1, s. 5-23.
Google Scholar

Góralski W., Wykluczenie nierozerwalności małżeństwa (kan. 1101 § 2 KPK) w wyroku c. Jaeger z 16 lipca 2020 roku, w: W. Góralski, Iudex ius dicit. Problematyka zgody małżeńskiej oraz formy kanonicznej w orzecznictwie Roty Rzymskiej na przykładzie wybranych wyroków (2009-2020), Pelplin 2021, s. 91-115.
Google Scholar

Góralski W., Wykluczenie nierozerwalności małżeństwa w wyroku c. Jaeger z 11 maja 2017 roku, w: W. Góralski, Sprawy nullitatis matrimonii w najnowszym orzecznictwie Trybunału Roty Rzymskiej na przykładzie wybranych wyroków (2013-2019), Pelplin 2021, s. 73-93.
Google Scholar

Kowalczyk D., O złudnej niezależności, Idziemy 19 (810), 09.05.2021 r., s. 9.
Google Scholar

Krajczyński J., „Positivus actus voluntatis” jako istotny element w dowodzeniu nieważności małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności, Ius Matrimoniale 4 (1999), s. 83-94.
Google Scholar

Krajczyński J., „Probationum regina” w procesie o nieważność małżeństwa z tytułu wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, w: M. Różański, J. Krzywkowska (red.), Prawo w służbie małżeństwu i rodzinie. Księga jubileuszowa dedykowana ks. prof. dr. hab. Ryszardowi Sztychmilerowi z okazji 70. rocznicy urodzin, Olsztyn 2018, s. 99-107.
Google Scholar

Krajczyński J., Dyspozycje umysłu i woli niepowodujące wykluczenia nierozerwalności małżeństwa, Prawo. Administracja. Kościół 1-2 (24-25) (2006), s. 57-84.
Google Scholar

Krajczyński J., Hipotetyczne wykluczenie nierozerwalności małżeństwa, w: R. Sztychmiler, J. Krzywkowska (red.), Małżeństwo na całe życie?, Olsztyn 2011, s. 175-191.
Google Scholar

Krajczyński J., Oświadczenia stron i zeznania świadków w sprawach o nieważność małżeństwa ob exclusionem indissolubilitatis, Prawo Kanoniczne 57 (2014) nr 3, s. 41-63.
Google Scholar

Staffa D., De condicione a qua pendet matrimonialis contractus, w: Questioni attuali in diritto canonico, Romae 1995.
Google Scholar

Jan Krajczyński

https://orcid.org/0000-0001-9170-4449

Affiliation:

Wydział Prawa Kanonicznego UKSW Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Ks. Jan Krajczyński – kapłan diecezji płockiej, doktor habilitowany nauk prawnych, specjalista prawa kanonicznego i prawa wyznaniowego, kierownik Zakładu Prawa o Posłudze Nauczania w Instytucie Prawa Kanonicznego na WPK UKSW, wiceoficjał Sądu Biskupiego w Płocku.